Rechtstipp zu Sprachkursen im Ausland

Ob in England, Italien, Spanien oder Kanada – eine fremde Sprache mit einem Sprachkurs im Ausland zu erlernen, vielleicht noch in Kombination mit einem Au-pair-Aufenthalt, Praktikum oder im Rahmen eines Sabbaticals, ist für Schüler und Arbeitnehmer reizvoll. Hier ein paar rechtliche Tipps, auf was es zu achten gilt.

Au-Pair-Aufenthalt ist nur im Zusammenhang mit Sprachkurs als Berufsausbildung anzusehen

Der Bundesfinanzhof (BFH) (Aktenzeichen III R 58/08) hat im Zusammenhang mit dem Bezug von Kindergeld entschieden, dass Sprachaufenthalte als Au-pair im Ausland nur unter bestimmten Bedingungen als Berufsausbildung anzusehen sind. Voraussetzung ist die Teilnahme an einem theoretisch-systematischen Sprachunterricht mit einer Wochenstundenzahl von mindestens 10 Zeitstunden. Schließlich dienten auch Auslandsaufenthalte, die nicht zu Ausbildungszwecken erfolgten, der Verbesserung der Kenntnisse der jeweiligen Landessprache. Der Bundesfinanzhof stellt aber klar, dass Auslandsaufenthalte unabhängig vom Umfang des Fremdsprachenunterrichts als Berufsausbildung anzuerkennen sein können, wenn sie für die Aufnahme eines Studienplatzes zwingend sind, wenn sie zum Absolvieren eines Sprachtests (z.B. TOEFL oder IELTS) dienen oder von einer Ausbildungsordnung vorgeschrieben sind.

Wer Einzelunterricht bucht, muss sich nicht mit Gruppenunterricht zu frieden geben

In Sprachkursen ist Einzelunterricht nicht vergleichbar mit Gruppenunterricht, entschied das Amtsgericht München (Aktenzeichen 283 C 20981/15) im Fall eines Mannes, der eine Sprachreise nach Fort Lauderdale/USA gebucht hatte. Vor Ort erhielt er aber nicht wie vereinbart Einzelunterricht, sondern Sprachunterricht in einer Gruppe von 10 Personen. Der Mann verlangte vom Reiseveranstalter die Differenz der Kosten zwischen Einzel- und Gruppenunterricht sowie einen Schadensersatz für entgangenen Urlaub. Mit teilweisem Erfolg! Das Amtsgericht München urteilte, dass die Sprachreise um 20 Prozent – somit um einen Betrag von rund 370 Euro - zu mindern sei, da der vereinbarte Sprachkurs nicht stattgefunden hat. Einzelunterricht sei immer höherpreisig als Gruppenunterricht. Der Unterricht in einer Gruppe von 10 Personen sei einem Einzelunterricht nicht ebenbürdig. Schadensersatz wegen vertanem Urlaub lehnte das Gericht allerdings ab, da der Zweck der Reise nicht völlig verfehlt worden sei.